Elecciones bajo la sombra de la guerra: Preguntas tras las primeras elecciones parlamentarias de Rusia desde la invasión

Las elecciones parlamentarias rusas, celebradas del 18 al 20 de septiembre de 2026, pueden parecer un evento político rutinario a primera vista. Sin embargo, surge naturalmente la pregunta de si estas elecciones están funcionando como un mecanismo para justificar institucionalmente la guerra total y presentarla como la 'voluntad del pueblo'.

Estas elecciones son simbólicas por ser las primeras desde la invasión total de Rusia en 2022. Celebradas en un contexto de guerra prolongada, cuestionan el significado de la guerra dentro de un sistema político donde esta se ha normalizado. Surge la pregunta de si no son simplemente un evento político disfrazado de elecciones, sino un mecanismo para justificar institucionalmente la guerra.

De hecho, estas elecciones se utilizan como un medio para reforzar la 'integración' de los territorios ocupados por Rusia en Ucrania. Se establecieron distritos electorales en las regiones ocupadas de Donetsk, Luhansk, Zaporiyia y Jersón, permitiendo a los residentes enviar representantes al parlamento federal. Este proceso institucionaliza una serie de pasos: ocupación, otorgamiento de pasaportes, 'votación' forzada, declaración de anexión y concesión de representación federal, fortaleciendo así la legitimidad política de la guerra.S1

Como mecanismo de legitimación institucional, estas elecciones buscan presentar la guerra como una 'elección del pueblo'. El Kremlin utiliza las elecciones para mostrar el apoyo popular a la guerra y asegurar una 'razón legítima' para continuarla. En estas elecciones, numerosos veteranos de guerra participaron como candidatos, y las campañas electorales enfatizaron la 'victoria para la guerra'.S2,S3

Sin embargo, persisten dudas sobre si estas elecciones reflejan verdaderamente la opinión pública o si son una puesta en escena política controlada. Partidos anti-guerra como Yabloko ya fueron excluidos de las elecciones, y la supervisión electoral independiente prácticamente ha desaparecido. Aunque se llevaron a cabo elecciones, la diversidad política y la competencia fueron estrictamente reprimidas.S4,S5

¿Puede realmente una elección controlada funcionar como un medio para otorgar 'legitimidad política'? El Kremlin puede afirmar que ha asegurado el apoyo popular a la guerra a través de las elecciones, pero en realidad, el descontento público crece en medio de la fatiga de guerra y las dificultades económicas. Las encuestas muestran que el efecto de unidad nacional está desapareciendo, y el aumento del apoyo a Yabloko refleja este cambio.S6,S7

A pesar de esto, el Kremlin no cesa en su intento de reforzar la legitimidad de la guerra a través de las elecciones. La previsibilidad de los resultados electorales muestra cuán meticulosamente está diseñado este sistema. Las elecciones, presentadas externamente como un 'proceso democrático', funcionan internamente como una herramienta para mantener el poder y justificar la guerra.S8,S9

Estas elecciones son solo una escena que muestra la institucionalización de la guerra. A medida que la guerra se infiltra profundamente en el sistema político, las elecciones ya no son un mecanismo para consultar la voluntad del pueblo, sino un dispositivo de legitimación política para continuar la guerra. Cuantas más veces se repitan estas elecciones, más se consolidará la guerra como una realidad política e institucional. El lector, a través de este artículo, seguirá cuestionando cómo la guerra se infiltra en las instituciones y cómo estas justifican la guerra.