Mengapa Ilmuwan dari Kerajaan Minyak Menjadi Pusat Laporan Iklim?

Kita sering menganggap netralitas dan independensi ilmu iklim sebagai hal yang wajar. Namun, baru-baru ini terungkap bahwa ilmuwan terkait Saudi Aramco berpartisipasi sebagai penulis utama dalam Laporan Penilaian Ketujuh IPCC. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang sejauh mana sains dapat bebas dari kepentingan politik dan ekonomi. Mengapa mereka menjadi pusat laporan iklim, dan bagaimana fenomena ini dapat mempengaruhi kredibilitas dan independensi ilmu iklim?

Partisipasi ilmuwan terkait Saudi Aramco sebagai penulis utama dalam Laporan Penilaian Ketujuh IPCC bukanlah kebetulan. Menurut investigasi The Guardian, dari 223 penulis yang terlibat dalam Kelompok Kerja III IPCC yang menangani strategi mitigasi, setidaknya 12 di antaranya terkait dengan Aramco atau lembaga penelitian di bawah pemerintah Saudi. Di antara mereka, ada 20 kasus yang menunjukkan kemungkinan konflik kepentingan yang kuat, dan lebih dari setengahnya terkait dengan Saudi.S1

Dr. Mustafa Babiker, yang telah bekerja di Aramco selama 20 tahun, diangkat sebagai penulis utama koordinator IPCC, menimbulkan kontroversi. Dr. Diego Moya Pinta, peneliti lain dari Aramco, berperan sebagai penulis bab sistem energi, tetapi afiliasinya hanya tercatat sebagai Imperial College London di IPCC, menunjukkan ketidakjelasan afiliasi yang juga menjadi masalah.S1

Latar belakang konsentrasi penulis terkait Saudi ini adalah diplomasi iklim strategis pemerintah Saudi. Ilmuwan politik Kari De Pryck mencatat bahwa meskipun Saudi secara tradisional menentang pengurangan bahan bakar fosil dalam negosiasi iklim PBB, baru-baru ini mereka mengalihkan strategi untuk menekankan solusi berbasis teknologi seperti penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS). Ini dibaca sebagai upaya untuk meminimalkan dampak pada ekonomi bahan bakar fosil mereka sambil mengamankan posisi internasional.S1

Masalahnya adalah kebijakan konflik kepentingan IPCC yang dianggap 'tidak efektif'. Komite konflik kepentingan internal IPCC menyimpulkan pada Maret 2026 bahwa tidak ada kasus konflik kepentingan di antara penulis laporan ketujuh, tetapi para ahli berpendapat bahwa penilaian ini tidak mencerminkan kenyataan. Deklarasi konflik kepentingan tidak dipublikasikan, dan proses peninjauan komite tidak transparan.S1

IPCC berargumen bahwa penulis atau lembaga individu tidak dapat mempengaruhi kesimpulan laporan, dan bahwa objektivitas dan kredibilitas dijamin melalui proses peninjauan multi-tahap yang melibatkan pakar dari berbagai latar belakang. Namun, tanggapan ini dianggap hanya sebagai pertahanan berbasis teknis dan tidak cukup untuk mengatasi 'kemungkinan persepsi' konflik kepentingan.S1

Ketika Strategi Berbasis Teknologi Mengancam Netralitas Ilmu

Kasus Saudi ini sebenarnya terkait dengan kecenderungan IPCC di masa lalu untuk berfokus pada solusi berbasis teknologi. Le Monde dari Prancis mengkritik IPCC karena lebih menyukai strategi respons berbasis teknologi tinggi seperti CCS, yang sejalan dengan kepentingan industri bahan bakar fosil. Dalam konteks ini, partisipasi ilmuwan Saudi dapat memperkuat legitimasi strategi berbasis teknologi.S2

Strategi berbasis teknologi tidak selalu salah. Namun, pendekatan yang bergantung pada pelengkap teknologi sambil mempertahankan struktur ketergantungan pada bahan bakar fosil dapat menjadi cara untuk menunda transisi mendasar. Netralitas ilmiah tidak hanya terletak pada ketepatan teknis tetapi juga harus dijaga dari arah kebijakan dan kepentingan.S2

Masalah ini melampaui Saudi atau Aramco, dan menantang struktur tata kelola ilmu iklim secara keseluruhan. Bagaimana menyeimbangkan antara ideal bahwa ilmuwan harus terpisah dari kepentingan dan praktik sains yang terjalin dengan politik dan ekonomi nyata? Fakta bahwa IPCC tidak berencana memperkuat kebijakan konflik kepentingan menunjukkan bahwa keseimbangan ini masih rapuh.S1

Kita sekarang hidup di era di mana daftar penulis laporan ilmiah harus dibaca bersama dengan struktur dan kepentingan mereka. Partisipasi ilmuwan Saudi adalah contoh simbolis tentang seberapa jauh ilmu iklim dikelilingi oleh perangkat politik. Untuk memulihkan independensi dan kredibilitas sejati, lembaga ilmiah internasional seperti IPCC perlu reformasi struktural yang mencakup transparansi dalam pengungkapan konflik kepentingan dan refleksi terhadap implikasi politik dari strategi berbasis teknologi.